千古错句：早起的鸟儿有虫吃！

梦中的绿洲

        《千古错句：早起的鸟儿有虫吃！》

        作者：小巷

         “早起的鸟儿有虫吃” 这个是西方的一句谚语，类似于“笨鸟先飞”这个成语，意指要想取得好的成果就必须付出更多的努力。说到底就是劝人勤奋刻苦、发人积极向上，同时也说明了，人只有勤奋才能获得成功这样的一个道理！但是我个人认为，这句话其实是一个不折不扣的错句，按照中国语法特点和哲学矛盾的观点分析，这个错句误点就在，“早起的鸟儿”与“有虫吃”这两个部分根本就没有半点的联系，换言之就是前后矛盾！既然是前后矛盾的句子，这就是个彻彻底底地错句！！

        先从字面上分析这个句子：只有早起的鸟儿才有虫虫吃，起晚了虫虫都被大家抢光了！我姑且不说这个逻辑到底对不对，撇开鸟儿说虫子：

        第一，虫子会不会早起？！

         一年分四季，春夏与秋冬！春秋两季昼夜温差不是太大，虫子早不早起都没有多大的影响，然而，冬季与夏季的时候，虫子是否也像鸟儿那样可以每日早起？！大家都知道，冬季“三九”最冷，早上的气温固然很低，虫子不躲起来避寒，难道会傻到早早地出来晒太阳，好让饥饿的鸟儿把它吃掉？！这一点显然不合常理！再说到夏季，热在“三伏”，虫子早起活动倒是有可能，毕竟中午的太阳连人都受不了，何况是弱小到可怜的不能再可怜的虫子！所以，总得来讲，虫子在一年四季之中只有一季是有早起的可能，既然绝大多数时间不能够确定虫子是否早起，那么早起的鸟儿是不是就一定有虫吃呢，答案自然不得而知！

        更深一层来讲，把如今的教育体制比作虫子，把我们祖国的花朵比作鸟儿。那么，虫子的教育体制的实施，只会让我们花朵的鸟儿认识到一点，那便是：夏天早起有虫吃等价于学会考试出人才的错误观点！结果就出现了一个恶性循环，既然夏季有虫吃，那么其他季节只要早起就一定有虫吃，只要学会考试这一项，那么除了考试之外的其他方面都可以忽略！所谓的创新、所谓的个性、所谓的德智体美劳、真善美假恶丑都会以夏季这个片面的考试基础去衡量一切……

        第二，早起的虫子被鸟吃？！

        记得有个学生曾经写过这样一篇作文，题曰：早起的虫子被鸟吃。结果遭到了老师严厉的批评！先不问老师批评的对不对，也不问学生的想法有没有问题，其实他们各有各的观点。但唯一可以肯定的是，不管是早起的鸟儿，还是早起的虫子，他们之间未必存在吃与被吃的关系！如果你是虫，明知道早起被鸟吃的概率会更大，那么你还会早起吗？结果显而易见，也毋庸置疑！有点常识的虫子都会顿悟，既然我早起了会被鸟儿吃掉，那么我为什么还要去当那个“明知山有虎，偏向虎山行”的“傻瓜”呢？！然而，迟起只是保全自我的下下策，聪明的虫子还有上策，那便是把握鸟儿的脾气和习惯，方能“知彼知己，百战不殆”！

        在虫子眼里，鸟儿就是个庞然大物般的存在，与其争锋相对不如避其锋芒，再加以虚实相对。久而久之，虫子的晚起或者不定时的出现不定时的隐藏，就会给鸟儿造成无尽的困惑和苦恼！再把中国比作那个庞然大物鸟儿，把与我国有领海领土之争的日本、越南、菲律宾、印度等周边国家看作是渺小的虫子，那么虫子的举动，已然应证了虫子在大物面前也未必会被鸟儿吃掉的观点！虫子虽渺小，但是当它把握住鸟儿的脾气之后，便可以加以利用之，不是虫子胆大，而是它了解大物鸟儿，有一只虫子与鸟儿相抗并且暂时赢得了胜利，第二只虫子也效仿，也取得了暂时的胜利，这样一来，所有的虫子都会得出一个结论：鸟儿虽大，但亦有明显的弱点！日本侵略“钓鱼岛”，大物鸟儿抗议“钓鱼岛”是中国的固有领土神圣不可侵犯，作为回应，提出“搁置争议共同开发”的话题：菲律宾侵略“黄岩岛”，大物鸟儿还是抗议“黄岩岛”是中国的固有领土神圣不可侵犯，却同样没有采取更直接有效的措施，却又大方地给予它几十亿的贷款作为诱惑……如此一来，虫子依然没有被彻底打垮，总有一天还会卷土从来……

        再回到鸟儿，从鸟儿的角度出发来分析这句话：

        首先，早起的鸟就一定比迟起的鸟捉的虫子多吗？！

        鸟儿能不能捉到虫子，早起只是其中的一个最笨拙最卖力的方法，但却不是有虫吃的最有效的方法，所以不能武断地定性为，早起就一定比迟起捉的虫子多！！捉虫除了要有自身的条件之外，还要根据不同环境、不同时期、不同方式各种因素来获得！如果你早起，只是一味地蛮干，不懂得抓住有利机会，有利地形和有利的方法，那么只是徒劳一场，空欢喜！再者，如果你天生就瘦弱无比，没有辉煌的背景、没有好的资源，虫多的区域都被那些“官二代”“富二代”占据，即使你空有一腔热血和抱负，那么即使早起也是空空如也，枉然不知所措。

        就房子、车子、票子而言，穷苦人家出生的“小鸟”，从一出生就失去了所谓的平等！从小说起，你就失去了最好的教育资源和最好的生活条件，在思想上和认识上也就失去了向着更高更远的方向去发展，故而有“寒门再难出贵子”一说！再到长大工作，家里辛辛苦苦地把你培养成一个大学生，不说借债累累，也至少没有再多的积蓄，哪里还有更多的精力去支援你、赞助你？！想想也是，寒门的孩子，当你辛辛苦苦地为着车子和房子打拼的时候，作为那些“官二代”“富二代”的鸟儿们，早已经摆脱了这些最简单的束缚，为了自己的理想、为了自己的事业，早已干得热火朝天！长此以往，即便你起得再早，每天只睡一两个小时甚至不睡觉，那么你捉的虫子也未必就比那些迟起的鸟儿多！

        其次，鸟儿能不能把所有的虫子吃光？！

        大凡有植被的地方都会有虫子，就像大多数有水的河里都会有鱼一样！虫子的生活空间十分广阔，生存条件也相对简单些。而如今的鸟儿却是越来越少，就目前来看越来越多的城市开发，已经给鸟儿的生存造成了很大程度的变革，所以说明了一点，鸟儿的生存条件比虫子的生存条件相对而言，要高出许多。也就是说鸟儿减少的比例要比虫子减少的比例要大的多！既然如此，鸟儿即便是不早起，只要其他时间去找虫，也还会有虫子吃！古往今来，奇人奇事多不胜数，真理常识也是难以计数，但从来都没有听说过有一只鸟儿因为捉不到虫子被饿死的案例，鸟儿的胃口再大，也不可能把所有的虫子都吃光；同样地，虫子再少，鸟儿也断然不能把所有的虫子都吃光，不然的话，吃光所有虫子的同时也断送了自己生存的物质资源，从而使食物链发生变化，无异于自取灭亡。所以说，鸟儿早起与否和有没有虫吃也没有必然的联系！

        虫子不可能都被鸟儿吃光的观点，正如如今的医疗体制如出一辙！富人、官者相对于普通老百姓来说毕竟只是少数，把富人、官者当作老虎、蛇之类的大虫，那么鸟儿再大，也少能与之抗衡！真正为难的却是我们这些普普通通的老百姓这样的小虫虫！没错，医疗是国家的大事，与教育、住房的地位同等重要。医疗要赚钱，我们都不置可否，在合理承受的范围之类试着去接受！然而，目前的现象却是，医疗的胃口实在太大，一心想要把所有的小虫全部吃掉，不管是有心还是无心，有意还是无意，作为小虫的我们，真心地希望以牺牲一小部分虫利益，来换得普通大众的安慰……真心希望有那么一天，就医不再是一件让所有小虫都恐慌的一件事……

        综上所述，早起的鸟儿有虫吃，这个句子错了，也病了，错的离谱、病入膏肓！！

lyt

站的角度不一样，看问题不一样

净水荷花

来啊打我啊

小巷还真是走了窄巷，比如说“勤劳致富”，按以上逻辑，这词也是错误的，还有很多就不列举。小巷的逻辑其实就是质疑“理想主义”，进一步的说是用价值来判断“价值观”，这逻辑本身就是个错误，产生不了正确的结果。