老三届的“沉船”风波

街头浪人

老前辈，别走啊。这样我们会伤心的。跟你见过很多次面，你是一个热情，慈祥的老人，你阳光般的生活让我敬佩，是我学习的榜样。

老三届

苏珊的QQ 发表于 2015-6-17 09:44
早上好，叔。本不习惯这么早回帖的。但我看叔是6点回帖，看来又是一个不眠之夜。
看来叔的心结很深。我也 ...

一）什么叫做“混淆社会背景，无可对比，定性不对。”就是习大大他都公开指示；“不能用前三十年否定后三十年，不能用后三十年否定前三十年。”我看是你在有意混淆社会背景。历史的真实触痛了你的那根神经，如此过激地指责：“无可对比，定性不对”？
什么是过头话？我没PS图片，说是我PS，是不是过头话？我只替人发图，说我调侃死难者，这是不是过头话？你的板子为什么只打在我身上？
二）所谓“这个“沉船帖”其实是个瑕疵帖。”就几张历史照片，你要说有问题那是你的权力，只能说你的资讯、学识、及社会地位、三观等的差异，正如杨林所说：“一本红楼梦有一万种解读。”但你不能用你的观点去强加于人。
三）反应过激。亏你牵强想出如此无厘头论点，纵然反应过激，又与你何干？哈哈。
四、如何结案。这是清心可以和绿林的风他两人事，尔等为何要越俎代庖。

苏珊的QQ

老三届 发表于 2015-6-17 10:53
一）什么叫做“混淆社会背景，无可对比，定性不对。”就是习大大他都公开指示；“不能用前三十年否定后三 ...

老三届

苏珊的QQ 发表于 2015-6-17 10:55

你整个颠复了你在我心目中的中肯、理性、宽容的淑女形象

来啊打我啊

老三届 发表于 2015-6-17 09:36
小朋友：
谢你关注此帖。在下看你回帖后有几点感慨，与你讨论一二可否？
你的回帖全文复制如下：

　　虽然有些回复主观武断，对大叔造成了很深的伤害，我想回帖人其实并没有什么坏心恶意，网络的特点就是想说就说，很少去小心求证、思虑良久，时常是按照下意识的想法去表达，希望大叔能够谅解这些无心之过。
　　原帖是大家所不熟悉的马甲所发，对他的发帖用意、个人思想并不了解，看图说话难免有观点上的分歧。网上很多帖子就存在舆论反转，比如暴打女司机的新闻等，很多回复都是下意识的第一反应，后来随着更多的信息出现，经过反复讨论的过程产生新的观点。斯派洛网友的回复也是这样，他已经知道误解了你（或者说原马甲），并且婉转的带有少许自嘲的用意表达了出来。
　　大叔是活历史，背负着历史，而且一直用自己的热情在创造新的历史，我们都深受感动，众人一知道这帖子是你所发，马上就可以肯定你不是回复中所说的那样，这一点从众网友的回复中表现的很深。
　　我很认同误会的观点，与其说“沉船”风波，不如说“马甲”风波，马甲人人穿得，要不我“脱光”了耍耍。石榴太嫩，如果有言不达意的地方，还望大叔包涵，我还等着吃老三届棕子呢。
　　

上官逸空

我理解为老三届这个ID要沉没，他本人不会离开随州网，他也离不开随州网的，大家放心。他只是在为最初动怒时的言行买单。

上官逸空

老人们经历过文化大革命，一说触犯到政治问题就比较敏感，估计当时把他们吓得不清，以为又要被抓去斗个500年。

随州军刀

辐射 发表于 2015-6-17 10:09
我曾经是个文艺青年，看了大量关于文革的知青小说，最近潜心在凯迪社区，那里的尺度大了去了，比如批判 ...

这个回帖符合文艺青年素质！给你加分！

随天随地

唉！都是马甲惹的祸！
前辈，退一步海阔天空！

唐老师

在中国，本来就没有真正意义上的言论自由，都是一党专政，从来就是这样。可能触动楼主内心的伤痛。望楼主三思，不要离开这个你付出了许多心血的地方～

唐老师

看来楼主是真的伤心了～

~云淡风轻~

辐射 发表于 2015-6-17 10:09
我曾经是个文艺青年，看了大量关于文革的知青小说，最近潜心在凯迪社区，那里的尺度大了去了，比如批判 ...

有点不相信自己的眼睛，回头把你的ID仔细看了三遍才确定真是你写的～～其实这个回复才是你的真水平