赤正诚 发表于 2017-2-15 21:02
后来想想，老吴的那个帖子也是不够严谨，因为人家的帖子当时如果不用抢亲的字眼达不到吸眼球的作用。 惟我独俊 发表于 2017-2-16 12:33
老吴同志：首先感谢你对“领秀”的关注（当然，你已经对“领秀”做了处理）。对于你上面所说的，我觉得 ...
http://www.suizhoushi.com/thread-663972-1-1.html 老吴- 发表于 2017-2-19 11:31
后来想想，老吴的那个帖子也是不够严谨，因为人家的帖子当时如果不用抢亲的字眼达不到吸眼球的作用。
呵呵，想通了就好，这是论坛撒，这类事是从各个人的角度来看的，真正的新郞一方来看这个新闻，可以理解为闹事。新娘的那一方可以理解为抢亲，老百姓看来那就是个笑话。因没涉及到打架之类的，外人看来就是两家新郞馆来抢亲了。站在专业人士面前来说，就是你所表达的那一种观念了，用综艺节目上常出现的一句话，叫入戏了，:lol:lol{:1_558:}{:1_558:} 贝贝虎阿福 发表于 2017-2-18 16:14
呵呵，想通了就好，这是论坛撒，这类事是从各个人的角度来看的，真正的新郞一方来看这个新闻，可以理解为 ...
http://www.suizhoushi.com/thread-663972-1-1.html 十月烟火 发表于 2017-2-15 22:22
请问楼主所说的经过记者调查是哪个报社的哪个记者？
是否保留有调查证据？
如果没有过硬的事实证据，请楼 ...
老吴说的这个记者在楚天都市报上署名是记者，这个记者老吴才认为是真正的记者。 老吴- 发表于 2017-2-20 12:12
老吴说的这个记者在楚天都市报上署名是记者，这个记者老吴才认为是真正的记者。
后就此事询问你所指的该记者，该记者表示没有核实到，故无法判断是否真实，你怎么就能判定真没有其事呢？转述其他人所说的话是否存在添加自我判断，以偏概全的嫌疑呢？ 很普通的一件男女交朋友期间的经济纠纷，。用“抢亲”来扩大其词博眼球，如真的是抢亲，那就是劫持，刑事案了。 十月烟火 发表于 2017-2-23 13:12
后就此事询问你所指的该记者，该记者表示没有核实到，故无法判断是否真实，你怎么就能判定真没有其事呢？ ...
"第四，关于记者调查之事，从老吴的帖子中就可以看出，老吴从来没推到记者身上说他说是假新闻。记者“问了市区多个派出所”的原话老吴没有说错。即使有公安民警出警也只能表示针对有人闹事而为，并不能表明警察是去解决抢婚之纠纷，况且后来的是在前一拨接走新娘子之后又来的一拨人，也说明从时间上不是抢亲。"这是原文，好好看看。
http://www.suizhoushi.com/thread-663972-1-1.html
水军大有人在不足为奇。
页:
1
[2]