| 一市民先后两次用假名借钱58万元给某公司，虽有借据，但仍然索款败诉。 2005年8月29日，某公司因资金困难，向某市民借款，该市民以虚名“刘某”名义借给某公司现金40万元，某公司出具一份“今借到刘某现金肆拾万元整(￥400000元)，2005年8月29日”的借据，并盖有某公司财务专用章。 2006年6月26日，某公司又以资金困难等原因向该市民借款，该市民又以虚名“严某”的名义借款18万元给某公司，某公司向该市民出具一份借据，加盖某公司财务专用公章。两次借款约定利率均为年息20%。两次借款本息1382132元，该市民多次催要无果，上诉至曾都区法院，要求某公司偿还二笔借款及利息。 法院审查认为，原告某市民持有的借据上盖有被告某公司公章，但是并未提供有效证据证明“刘某”、“严某”的真实身份，也没有证据证实其借款来源和向被告某公司支付借款的事实，故原告某市民以虚名名义向被告某公司出借借款的事实证据不足。日前，依法驳回了原告某市民的诉讼请求。 ——来自《随州日报》 |
